EL PAIS DE LAS VICEVERSAS

¿Nos falló?

2010-05-30T07:16:00.005+02:00

Qué lástima. Fue duro, hubo que luchar contra viento y marea enfrentando al país contra el liberalismo radical, capaz hasta de bloquear el mercado de trabajo en aras de desestabilizar a la población de un país. Enfrentando al país contra el liberalismo, incluso sin que el país quisiera (aunque no me guste el pp y otros partidos de derecha menos conservadores, también tienen sus votantes). Pero sabíamos que esta guerra iba en beneficio de todos. Incluso muchos de ellos lo sabían sin darse cuenta, porque van al médico, porque cobran sus pensiones, porque sus hijos van al colegio, al instituto, a la universidad...

Pero, sin decir por qué. Basados en una necesidad no explicada. Sin dejar claro absolutamente nada. Un día se da por perdida, no una batalla sino la guerra entera. El gobierno se plega ante el liberalismo y decide "hacer los deberes" que este le impone. Por responsabilidad, dicen. Por responsabilidad ¿ante qué? ¿ante quién? ¿Qué se supone que iba a ocurrir? Porque yo no me entero de nada.

Quizás, cuando seamos mayores, o quizás nuestros hijos o nietos cuando estudien Historia, puedan saber, más o menos, qué es lo que ha pasado. De momento, nadie nos dice nada. Nos hablan de un déficit no mantenible... -¿de repente? De si Merkel o Sarkozy, o incluso Obama, le han dado la orden a Zapatero.... ¿gobiernan ellos España? O quizás, algún grupo de presión económico internacional (privado, no puesto por nadie)... No sé.

Lo que, desde luego, sí que me va quedando claro, poco a poco, es que nosotros en las elecciones ya no votamos a quien nos va a gobernar. No decidimos el gobierno de nuestro país (de hecho, no lo decidimos, solo decidimos los parlamentarios que es quien decide el gobierno.... pero bueno). Elegimos solamente a unos gestores que se van a poner a la orden de quien verdaderamente gobierna. Pero estos nuevos dictadores han aprendido mucho de la Historia.

Y han aprendido que es mejor ser dictador sin nombre que dictador conocido. Es mejor vivir en la sombra porque, si no, lo mismo un día hay una revolución; o, simplemente, te intenta enjuiciar algún juez chalado (aunque estos también reciben su merecido... los jueces chalados quiero decir). Además, ¿contra quién iba a revolucionarse el pueblo?
Han aprendido, además, y, curiosamiente, de la izquierda, lo importante que es el internacionalismo y la fraternalidad. Así, cuando hay algún descarriado, se lo pueden quitar de enmedio rápidamente. También, si quieren, pueden hundir a un país, o a un grupo de países, entero.

Como todos los dictadores, tienen un grupo importante de amigos por detrás, que son quienes se benefician. En este país, por ejemplo, cada vez empiezan a sacar más tajada de la sanidad y de la educación.
Es curioso, por ejemplo, lo que pasa en el hospital de Arganda, público de gestión privada, donde no hay médicos porque no quieren trabajar por lo que les paga la empresa privada que lo gestiona.... quizás ahora con la bajada de sueldos de los médicos de la pública y la nueva sensación de que ser funcionario ya no es un trabajo estable, igual alguno se apunta... Lo mismo puede pasar con la escuela concertada, que cada vez que hay oposiciones, o cada vez que algún profesor es llamado por alguna lista de interinos de la pública, se quedan sin personal... lo mismo la bajada de sueldos de la pública y la nueva sensación de que ya no es un trabajo estable les venga bien.
Sí. A educación y sanidad se le pueden añadir otros... por ejemplo seguridad (¿dónde es mejor trabajar en la seguridad privada o en la pública?), por ejemplo pensiones (¿qué es mejor un plan de pensiones privado o una pensión que en cualquier momento puede congelarse, o, por qué no, bajarse?). Gran negocio este. Y todos los que quedan.... Privatizar está bien para ellos que se quedan con gran parte de la producción.

Ya habían conseguido eliminar las 40 horas semanales por horas indefinidas. Ya tenían el despido libre, y en algunos casos casi-gratuito. Ya casi tenían su nueva esclavitud. Pero les quedaba de donde escarbar (en lo público) y lo han conseguido.

En 2004, resonó el "no nos falles". Hoy, su falta de claridad ante lo que realmente ha pasado provoca que muchos podamos pensar que nos falló. Debería ser más claro, o quizás, y pese a que muchos preferirían que no fuera así, dimitir y dejar claro que lo hace porque (y dando nombres y todo tipo de explicaciones: no sé quien o no sé qué grupo de presión, no me permite gobernar, o no sé quien me está amenazando con hundir el país de esta forma, etc) Que diga claro que el gobierno de España no tiene capacidad de gobierno y que diga claro quién está gobernando en su lugar. Si tenemos un problema, tenemos que saberlo.

Efectivamente, nos ha fallado.

COGÉRSELA CON PAPEL DE FUMAR

2009-10-25T15:02:00.010+01:00

La firmeza en la tarea de gobierno es la base fundamental para la consecución de objetivos políticos. Sin una clara definición de esos objetivos o con la perdida de los mismos, durante el transito de la praxis por el camino del buenismo y el apaciguamiento, la gobernanza será un fin en si mismo y no una vía hacia un horizonte de organización social ideal.

Estoy convencido de que esta es precisamente la clave del desgaste de la socialdemocracia europea. Por esto no comprendo como es posible mantener relaciones normalizadas con sectores sociales y económicos, que interfieren más allá de sus competencias, tratando de dirigir o frenar los mandatos constitucionales del poder ejecutivo. ¿La soberanía reside en el pueblo? Pues este habla cada cuatro años y a el hay que hablarle todos los días. Ni las sotanas, ni los filibusteros de las finanzas, ni los prestidigitadores de la información, tienen ninguna legitimidad democrática como para tratarlos con temor.

Todo esto ¿a cuento de qué? Pues resulta que el Presidente de EE.UU. (que por cierto creo que es un tipo honesto y con las ideas claras) a través de su directora de comunicación expresó lo siguiente respecto a la exclusión de la cadena Fox de la ronda de entrevistas con Barack Obama: "Vamos a tratarlos como si fueran un rival. [...] Están en guerra contra Obama y la Casa Blanca y no vamos a fingir que se comportan como una cadena de noticias normal".

Pues así es como debe ser, y esta lección de coherencia nos viene del país que inventó el medio para cogérsela con papel de fumar.

Ridiculo interplanetario

2009-06-05T15:25:00.000+02:00

Rajoy: "El ridículo es interplanetario"

Viva la crisis

2008-11-03T19:15:00.002+01:00

Aquí estamos, una vez más, escribiendo sobre un tema más que recurrente para mí.

Casi todos los días entro en algún portal de estos de compra-venta de viviendas, con sus noticieros relacionados, foros y demás. Y, como casi todos los días, una vez más vuelvo a salir más desanimado que la mar.

Dicen que hay crisis y que los precios de los pisos están cayendo continuamente. Y es verdad que los precios caen, pero muuuuyyyy despacio. Demasiado despacio, como para que una familia media con dos trabajos más o menos buenos, pero que vive en Madrid, pueda acceder desde nada más que el beneficio de su propio trabajo.

Tenemos un gran problema que poco a poco se reduce. En parte por una pequeña bajada, en parte por el efecto de la inflación. Pero lo cierto es que los que queremos comprar un sitio en el que nuestra familia pueda vivir en paz sin tener que aguantar las histerias de los caseros, la supuesta crisis tiene que acentuarse todavía más.

Así que así estamos. Esperando que haya crisis, y que sea grande y profunda.

¡Viva la crisis!

El Álamo

2008-05-24T21:13:00.005+02:00

Esto es inaudito. Acaban de vender un colegio público a una empresa... Lo último que se me habría pasado por la cabeza.

Los concejales y alcalde de El Álamo, miembros de ese maldito partido, destrozador de nuestro, con tanto esfuerzo construido, estado del bienestar; han decidido, por su propia cuenta, ceder a una empresa privada, un colegio de todos. El colegio, que costó 1.8 millones de euros, ahora va a ser "gestionado" por unos señores que, no solo se van a quedar con una parte de lo que la administración (todos nosotros) se gasta en el mismo, sino que va a hacer cualquier cosa por rascar el bolsillo de los pobres padres que tengan que llevar a sus hijos allí.

Ahora, El Álamo se queda con un único colegio público y otro concertado. Espero que los padres de allí, matriculen a todos sus hijos en el público y que dejen el concertado sin alumnos. Hay muchos motivos, pero les voy a dar uno.

Supongamos que la administración le da el mismo dinero a los dos colegios y que los dos tienen los mismos alumnos (para partir de una igualdad de condiciones)

El colegio Público tendrá un ingreso Ip y el Concertado Ic. Como son iguales Ip=Ic=I.
El beneficio del colegio Público (Bp) es cero (Bp=0), y el del concertado es (Bc>0). El concertado ha de tener beneficio, porque si no, ninguna empresa querría gestionarlo.
Por tanto, el dinero que queda para el gasto en el público es Gp=I-Bp. Como Bp=0, se tiene que Gp=I.
El que queda para el concertado es Gc=I-Bc.

Como Bc>0, se tiene que Gp>Gc.

En conclusión, que el colegio público tiene más dinero para gastarse que el concertado. Como los que trabajan en ambos centros son personas, en general de la misma condición, se entiende que el posible "desfalco" que puedan hacer viene a ser el mismo; por lo que en el colegio público hay más dinero, por lo tanto, mejor material, por lo tanto mejor calidad.

Y si esto no os ha convencido, los profesores del colegio público han tenido que pasar unas pruebas de oposición francamente duras, y los del concertado son los amiguitos de alguno de la empresa (también una oposición, pero de otra índole, en la que no hay que demostrar la valía para la enseñanza; sino normalmente la valía para el peloteo)

Ustedes verán

sin

2008-04-20T17:48:00.000+02:00

No sabría muy bien decir cuántas son las veces que, libreta en mano o ante un documento vacío en el ordenador, he intentado volcar mi imaginación con el único deseo sentido de concebirte. Así, cuando penetraras en otra imaginación y te recreara, podrías volver a nacer, mudando parte de tu ser en virtud de los sueños y experiencias de tu lector. Hay tantas posibilidades... >

Te he empezado tantas veces como las que no te he terminado; tantas como las que olvidé que te empecé. Y todas he sentido gran envidia de la lucidez de aquellos que concibieron de la nada, entrando en mí para formar, irremisiblemente, parte de mi vida. Y me desespero por no poder concebirte.

Tal vez, esta vida cotidiana de persona habitual, y que no tengo más remedio que seguir, sea quien me impide soñar lo suficiente. Soñar para conseguir crearte.

Ya tenemos gobierno

2008-04-16T12:10:00.006+02:00

Ya tenemos otro gobierno socialista, y espero que social, en nuestro país.

Por supuesto ya ha sido criticado, sobre todo por un lado... y no veáis cómo por los del extremo del mismo lado, tan aferrados a su cristiana moral que usan en un sentido u otro según sus propios intereses. Pero eso ya se sabía.

Tenemos gobierno de mujeres. Sin ánimo de querer pensar mal, parece que nuestro presidente tiene entre sus grandes objetivos, el de ir introduciendo la igualdad en la sociedad. Por eso ha decidido dar un pasito por delante y ser él quien dé ejemplo, para ver si algunos le copian.

Esto se podría interpretar en que ha elegido mujeres para hacer su gobierno, independientemente de si son o no los mejores para ocupar cada ministerio.... Pero no pasa nada, estoy convencido de que para cada ministerio, seguro que hay varios nombres (de hombres y mujeres) que podrían servir para encabezarlo (cada uno con sus políticas y puntos de vista diferentes) perfectamente. El país, y el PSOE, no es tan pequeño. (Otra cosa sería plantearnos por qué hay tantos sincarné en el gobierno).

No sé si ha conseguido. Lo único que puedo decir es que no debemos ir tan bien en esto de la igualdad, sobre todo, porque se está hablando, y mucho, de este tema (y yo también). No debe ir tan bien Europa, cuando ha llamado tanto la atención. Y no debe ir tan bien el mundo, cuando el paseíto de Carme Chacón ante los militares también ha llamado tanto la atención... No sé.

Por tanto, y tras esta absurda reflexión que he ido haciendo mientras escribía, con el único objetivo de escribir algo, solo me queda decir que "dos cojones Zapa", porque es verdad que esta España necesita un toque de atención. Lo ha conseguido, y no solo dar el toque a España, sino a Europa y al mundo.

Ahora solo falta lo más importante, que todo funcione bien.

No todo me va a gustar, pero seguro que la generalidad sí.

¡Suerte!

VIVIR LA ALEGRIA

2008-03-04T13:10:00.001+01:00

LA FOTO DE RAJOY

2008-01-14T19:35:00.000+01:00

Queridos compañeros, les comento que aún no he sido capaz de asimilar esta imagen, el hecho, el trasfondo politico y social, el ejemplo y un largo etcétera que no han dejado indiferente a todos y cada uno de los vellos de mi cuerpo.

¿Cómo una persona, que ilúsamente pretende ser presidente de un país, es capaz de vestirse con semejantes calcetines?, y viendo esta imagen, se me ocurre una pregunta aún más terrorífica: Si una persona es capaz de descuidar su higiene e imagen personal de esa manera ¿qué sería capaz de hacer con "los pequeños detalles" que atañen a un país en caso de presidirlo?

En el hipotético caso que este individuo llegara a donde pretende... Negras tormentas agitarían nuevamente los aires y nubes oscuras nos impedirían ver...

Sólo me queda expresar mi tristeza por cuanto nulo rival nos encontramos en las urnas, pensando que un oponente "suficiente" engrandecería la batalla politica.

AGRADECIMIENTO PÚBLICO

2007-11-15T00:22:00.000+01:00

Me gustaría aprovechar este medio para hacer un agradecimiento público a la incomparable figura de Mariano Rajoy, secretario del Partido y candidato a la presidencia del gobierno de las futuras elecciones.
Este señor lleva haciendo una excelente campaña política desde algo más de 3 años y por desgracia, nos quedan sólo unos meses hasta las elecciones, para poder seguir apreciando y disfrutando de todas y cada una de sus apariciones públicas y comentarios. Durante este tiempo, nuestro querido Mariano ha conseguido logros mucho más allá de lo imaginable, entre otros, que los propios medios de comunicación con "tendencias de derechas" acaben criticándole.
Gracias a este señor, no sólo va a ganar el PSOE los próximos comicios sino que además, lo hará con una superioridad suficiente para gobernar en mayoría. El partido socialista se rompe la cabeza buscando "premios Nobel" que le asesoren y conduzcan su campaña política, cuando sólo tienen que limitarse a darle un micrófono al amigo Mariano.
Por eso y por cada una de las acciones que realiza Mariano lanzo al aire este grito:
¡GRACIAS MARIANO, SIGUE ASÍ Y POR FAVOR, NO CAMBIES...! (Al menos hasta después de perder las elecciones)

A QUIEN DEFIENDE EL REY???

2007-11-11T21:31:00.000+01:00

La polémica está servida trás el agrio debate entre Zapatero y Chaves. El Presidente de Venezuela no perdona a Aznar el apoyo que dió a los golpistas que atentaron contra la democrácia de su país. Tampoco ayudó en la relación entre los dos presidentes el alineamiento servil de Aznar con Bush. El manijero de texas le llamabamos en mi pueblo.

No es de extrañar pues, que Chaves aprobeche cualquier foro para arremeter contra el pequeño lider derechista, y menos aun cuando lo hace de forma más directa y teatral con el mismisimo Belce-Bush, sin ningun complejo.

Aznar por su parte, desde que perdió las elecciones, no ha cesado de arremeter contra el Presidente de su propio país, siempre que ha tenido un microfono delante. ¿Se podría imaginar el señor Chaves que soltar un improperio (apropiado) delante de Zapatero podría sentar mal al Presidente español?

Hay gente con clase, de eso no hay duda. Zapatero no dudó en defender al discolo expresidente enzarzandose en un debate con Chaves. Esta actitud demuestra una gran fortaleza de los principios democráticos del lider del PSOE. El Rey, en una salida de tono, trató de hacer callar a Chaves que no paraba de interrumpir a ZP.

Los medios de la derecha y la derecha misma, alavan la defensa que hizo el Rey de Aznar...¿Como? ¿Que imagenes han visto estos tios? Hay uno hablando y otro interrumpiendo, y Juan Carlos no dudó en hacer callar a uno para que el que estaba en uso de la palabra pudiese intervenir con libertad.

No era para tanto, Zp ya se ha acostumbrado a que no lo dejen hablar los hooligans de la bancada popular en el congreso. En cualquier caso, el Rey, bien podría haber empleado otras palabras para hacer callar al incombustible Hugo, las que usó denotan una autoridad que no tiene, riñó a Hugito como si fuese un crio dando por culo con la pelotita...podría haber empleado otra formula, por ejemplo: ¿Por qué no deja usted hablar?

LOS HIJOS DE LA BUENA ESTIRPE

2007-10-30T23:27:00.000+01:00

"Uno de los tópicos más en boga en el momento actual en que el modelo socialista ha sido votado mayoritariamente en nuestra patria es el que predica la igualdad humana. En nombre de la igualdad humana se aprueban cualesquiera normas y sobre las más diversas materias: incompatibilidades, fijación de horarios rígidos, impuestos -cada vez mayores y más progresivos- igualdad de retribuciones... En ellas no se atiende a criterios de eficacia, responsabilidad, capacidad, conocimientos, méritos, iniciativa o habilidad: sólo importa la igualdad. La igualdad humana es el salvoconducto que todo lo permite hacer. (...) Ya en épocas remotas -existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tema intuitivamente -era un hecho objetivo que los hijos de buena estirpe, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia. (...) La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas: en él se nos han transmitido todas nuestras condiciones, desde las físicas: salud, color de los ojos, pelo, corpulencia... hasta las llamadas psíquicas, como la inteligencia, predisposición para el arte, el estudio o los negocios. Y buena prueba de esa desigualdad originaria es que salvo el supuesto excepcional de los gemelos univitelinos, nunca ha habido dos personas iguales, ni siquiera dos seres que tuviesen la misma figura o la misma voz, (...) Por eso, todos los modelos, desde el comunismo radical hasta el socialismo atenuado, que predican la igualdad de riquezas, son radicalmente contrarios a la esencia misma del hombre, a su ser peculiar, a su afán de superación y progreso y por ello, aunque se llamen a sí mismos modelos progresistas constituyen un claro atentado al progreso, porque contraría y suprimen el natural instinto del hombre a desigualarse, que es el que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos, que la imposición de esa igualdad relajaría a cotas mínimas al privar a los más hábiles, a los más capaces, a los más emprendedores. .. de esa iniciativa más provechosa para todos que la igualdad en la miseria, que es la única que hasta la fecha de hoy han logrado imponer".

MARIANO RAJOY. PUBLICADO EN EL FARO DE VIGO DEL 4 DE MARZO DE 1983

LA ULTRADERECHA CULPA AL PRESIDENTE DEL ATENTADO TERRORISTA

2007-09-10T23:42:00.000+02:00

Mientras ETA acusa al Gobierno de haber impulsado un proceso de paz “vacío y sin contenido político” y de rendición (pero de ETA, claro) el sector ultra derechista del PP se ha lanzado a la practica de su deporte de evasión favorito: el desgaste al Gobierno a cualquier precio y sin ningun escrúpulo. El ultimo atentado protagonizado por la banda terrorista en Logroño ha desatado las lenguas más radicales de los populares.

María San Gil achaca el atentado de ayer de Logroño y de los incidentes en San Sebastián protagonizados por miembros del Movimiento Pro Amnistía a la "nefasta política" del Gobierno. Acusar al Gobierno de los actos de los terroristas es más de lo que se puede esperar de un irresponsable. Parece que la enfermedad que ha superado esta señora no la ha librado de Mala Leche.

El caso de Miguel Angel Rodriguez es aun más esperpentico. En "Espejo Público", programa informativo de Antena 3, ha llegado a preguntar “¿Por culpa de quién?”. No tardó en responderse "hay un culpable, es Zapatero". Recordemos que este mismo personaje acusó a Felipe Gonzalez de la bomba que pusieron a Aznar.

Parece que el culpable de un atentado terrorista no puede ser otro que el grupo terrorista que lo planea y ejecuta y no quien representa a todos los españoles. Aunque hay gente para todo se han pasado tres pueblos. El centro se aleja, les queda poco tiempo para recuperarlo y ya olvidaron por donde queda.

LA HORA DEL VECINO

2007-09-08T14:04:00.000+02:00

Estoy más a favor de llamar vecino que ciudadano a estos seres que viven en ciudades o pueblos y que aguantan con resignación, a veces santa, a esa troupe de iluminados que desgraciadamente ocupan la clase política de nuestras ciudades.

Vecino tiene unas connotaciones mas plasticas que ciudadano, el ciudadano es mas uniformado más de estar asociado, alienado, de ir en grupo, organizado o no, civico o no. El vecino es más individual y mas rico en diversidad. Un cuidadano es de una ciudad. El vecino es de un bloque, un calle, un barrio.

La hora del vecino está llegando. Del individuo frente al grupo. Del que desde una tribuna, ya sea pública o virtual puede expresar lo que le preocupa sin tener que pasar por el tamiz del presidente del bloque, del de la A. VV., o del de la Federación.

Del que desde es tribuna pueda decirle a esa panda de ineptos e incultos, que se refugian bajo unas siglas lo que piensan y de lo que estan descontentos.

Es la hora de la democracia participativa, no esa que nos vendieron. La hora de hablar.

¿ES LO QUE PARECE?

2007-09-02T18:27:00.000+02:00

29 de mayo de 2007, tras el éxito electoral en Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, se ofrece para acompañar en las listas al Congreso. La reacción no se hizo esperar. El sector más ultra se lanzó a la yugular del alcalde madrileño.

22 de junio de 2007, La dimisión del candidato a la presidencia de la Comunidad de Baleares, Jaume Matas, contradice las órdenes del líder del partido, Mariano Rajoy. Después de que Carlos Floriano, candidato a la Comunidad de Extremadura, anunciara su dimisión por los modestos resultados alcanzados, Rajoy declaró que había hablado con todos los cabezas de lista del PP en las elecciones y "aquí no dimite nadie", concluyó.

29 de junio de 2007, ya prácticamente olvidada su responsabilidad en el caso Gescartera, Rodrigo Rato decide abandonar, por sorpresa, la dirección del Fondo Monetario Internacional y se propone volver, ¿a que reto quiere enfrentarse? Se comienza a hablar de una cara amable y popular que estará cerquita en los comicios que se avecinan. Su aliento direcciona poco a poco el descontento por la falta de liderazgo de Rajoy. ¿Por qué decide volver justamente ahora? Parece que por el momento se conforma con hacer saltar las liebres populares.

03 de julio de 2007, el debate sobre el Estado de la Nación resulta un autentico desastre para Mariano Rajoy. No hizo falta ni oir las intervenciones para darse cuenta. Termina su última intervención y se desparrama en su escaño totalmente derrotado. Su bancada tiene unos segundos de indecisión que se rompen cuando algunos se levantan y aplauden con excesiva rabia, prolongando ridiculamentemente el golpeteo de palmas, como si la onda sonora fuese a velar de alguna forma el olor a fracaso.

Acebes y Zaplana aplauden literalmente en la cara de Rajoy y prefiere mirar hacia otro lado mientras con ese gesto tan suyo infla los mofletes para soltar un suspiro con disimulo. La amplia sonrisa de Zapatero al ocupar su escaño y su aire de trabajo bien hecho no dejan lugar para ninguna duda, la bancada socialista se levanta como un solo cuerpo y aplaude sin estridencias al lider. Más de un Popular, si no todos, lo vió bastante claro, este hombre está acabado, después de la próxima derrota es inevitable que alguien le suceda.

¿Quién asesoró a este señor de derechas? ¿Quién lo empuja al abismo?¿Serán los que más lo aplauden? Que le pregunten a Alfonso Guerra cuando y quieres lo aplaudian más.

18 de julio de 2007, El presidente del PP catalán, Josep Piqué, presenta su dimisión como responsable del partido en Cataluña. Junto a Piqué abandona su mano derecha, el vicesecretario general de coordinación y acción política, Francesc Vendrell. El detonante que precipita las dimisiones es la decisión de la dirección nacional del partido conservador de nombrar directamente a los responsables en Cataluña de la campaña electoral para los próximos comicios generales. El entorno del ya ex presidente del PP catalán lo valora como una "imposición" por parte de la cúpula del PP en Madrid.

15 de agosto de 2007, Miguel Sanz, tras obtener la presidencia del Gobierno Foral de Navarra, por los pelos, se plantea desmarcarse de la dirección nacional del PP formando un grupo propio en el congreso. Entiende este señor que la deriva radical del PP hace muy difíciles los pactos con el resto de fuerzas políticas.

19 de agosto de 2007, en una entrevista concedida a EFE se ofrece para formar parte de las listas electorales del PP al Congreso de los Diputados en las próximas elecciones generales. No habló de sucesión por supuesto, aunque para suceder al caído hace falta estar en el Congreso. El momento de mover ficha llegó, de nuevo.

20 de agosto de 2007, el secretario general del PP, Ángel Acebes, dice que ahora "cada uno debe estar a su trabajo" y que ya se hablará del asunto cuando se abra el proceso de confección de las listas. Por su parte, la presidenta de la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, dice que no le "sorprende" el anuncio de Gallardón, pero sí que lo haga después de haber dicho en mayo que no hablaría más del asunto. El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, afirma que es un "error" hablar ahora de las futuras candidaturas del PP al Congreso y asegura que "es lo que menos le conviene al partido". Agrega que ese hablar de las listas "sólo puede propiciar que cada cual empiece a dar rienda suelta a sus aspiraciones o intereses" y que el PP abandone "la posibilidad real de poder ganar las elecciones por un trabajo bien hecho desde la oposición en estos años". El portavoz popular recalca que todos los dirigentes de su partido tienen "la obligación de remar en la misma dirección" y de "centrar los objetivos en el interés del partido, que más que nunca coincide con el interés general de España". Parece que Gallardón se queda solo. La derecha mediática habla de osadía al introducir el debate de la sucesión, un debate que estaba implícito pero que saltó a la primera plana informativa con las reacciones de los líderes ultras.

27 de agosto de 2007, Manuel Fraga manifiesta en la localidad coruñesa de Cabanas, durante una cena organizada por el PP local para festejar el final de sus vacaciones en Perbes (Miño), que "hay que ir preparando las sucesiones". "Un partido no se puede hacer con un solo hombre. Yo nunca pedí que se hiciera sólo conmigo. Naturalmente hace falta más de uno y hay que ir preparando las sucesiones. Eso yo lo sé bien", declaró el senador popular y ex presidente de la Xunta a preguntas de los medios.

28 de agosto de 2007, Eduardo Zaplana niega conocer el contenido de las afirmaciones de Fraga, para no desautorizarlo, claro, pero replica: "No tenemos ninguna sucesión prevista. La abordaremos en 8 o 12 años".

29 de agosto de 2007, Mariano Rajoy asegura que ve su relevo lejos lejos. ¿Será miopía?. Desde luego, el cornudo es el ultimo en enterarse.

30 de agosto de 2007, El parlamentario del PP vasco Fernando Maura baraja dejar su partido por su “deriva del centro a posturas derechistas” y sumarse a la Plataforma Pro impulsada por Basta Ya para constituir un nuevo partido. Maura afirmó que siente que “no quieren contar con él” y que existe una “estrategia de marginación bastante evidente”.

2 de septiembre de 2007, en una entrevista publicada este domingo en el diario La Razón, Fraga respalda a Alberto Ruiz-Gallardón como candidato al Congreso de los Diputados en las próximas elecciones generales. el presidente fundador del PP elude afirmar o negar si el alcalde de Madrid sería su "favorito" en caso de haber "sucesión": "No estoy hablando de eso ni tengo por qué hacerlo; yo en estos momentos sé cuál es mi papel", dice al respecto. Fraga considera que si Gallardón se ha ofrecido varias veces a Mariano Rajoy para acompañarlo en la lista por Madrid al Congreso será "porque no se lo ofrecen a él", y afirma que el regidor "ha demostrado como presidente de la Comunidad y como alcalde una categoría excepcional", por lo que "sería muy bueno que pudiese demostrarlo en el Congreso".

Sobre sus declaraciones acerca de la "sucesión" de Rajoy, Fraga reitera que "hay que dar paso a las sucesiones. Yo he dado paso varias veces. Un partido no puede estar pendiente de que se muera un señor o de que lo atropelle un coche. Necesita gente preparada en varias etapas, en varias oleadas y apoyando, como yo lo hago expresamente a Rajoy, aclara.

Mientras tanto se hablá ya de una convención para apuntalar lo que está en ruinas. Continuará .... próximamente en los kioskos más cercanos.

SANTA CORRUPCIÓN

2007-09-01T17:34:00.000+02:00

El Tribunal de Sentencia, en Paraguay, halló culpables de los delitos de lesión de confianza y estafa al sacerdote salesiano José Antonio Rubio, a Sócrates Garcete, y a Rubén Ramírez Cataldo por el desvío de unos 1,6 millones de euros , correspondientes a una donación de la Unión Europea a favor del Proyecto Ysakâ, para la construcción de pozos para comunidades pobres del interior del país. La decisión fué unánime, cinco años y seis meses para el sacerdote salesiano.

Todavia tuvo cara el susodicho para defenderse diciendo que su amigo Rubén Remirez Cataldo lo convenció para invertir en la Fundadión María Gloria, de la que este responsable, con la idea de triplicar la suma. Recuerda inevitablemente al caso Gescartera, por aquello de invertir el dinero que no es suyo para obtener duros a peseta.

El casó es que el dinero despareció así como la esperanza de tantas comunidades del interior de Paraguay de tener un pozo mientras el salesiano trata de salir del paso culpando a quien no tenia la custodia del dinero.

LA DOBLE VIDA DE ALBERTO RUIZ-GALLARDON

2007-08-27T16:17:00.000+02:00

Perdonen ustedes, pero no he podido evitar postear de nuevo este artículo de opinión, que calificaría como "magistral". De cualquier forma leanlo, disfrutenlo y juzgenlo por ustedes mismos.

Si unos extraterrestres de derechas hubieran diseñado un Caballo de Troya para invadir la Tierra, les habría salido Ruiz-Gallardón, pues lo que a cualquiera (excepto a Bush) se le ocurre antes de ocupar un territorio ajeno es estudiar sus jcostumbres, su historia, su idiosincrasia (qué rayos querrá decir idiosincrasia), así como las debilidades de sus habitantes. De acuerdo con tales estudios, la organización más sólida de este planeta es la Iglesia católica, que cumplidos los 21 siglos de existencia sigue dando la lata como el primer día. ¿Y cuál es su secreto, se habrán preguntado los marcianos? Muy sencillo: predicar cosas distintas y hasta contradictorias según la dirección del viento o las necesidades del estómago. Por eso en unos sitios la Iglesia es partidaria de la pena de muerte, mientras que en otros se escandaliza por la existencia del aborto. Por eso predica la pobreza desde un trono de oro. Por eso es capaz de manifestarse a favor de la libertad al tiempo que da cobertura moral a asesinos declarados como Pinochet, o Franco, o Videla. Cuando los seres humanos ven fuera las contradicciones que llevan dentro, se enamoran. A todos nos gustaría ser de forma simultánea personas de orden y sinvergüenzas recalcitrantes, señores y truhanes, prosistas y poetas, y eso no lo ha logrado nadie con la finura de la Iglesia, que da trabajo a banqueros teologales, a obispos castrenses y a curas comunistas. Cabe de todo en ella, pues lo que no se vende en la primera planta se vende en la segunda, y lo que ni en una ni en otra, en Oportunidades*

A todos nos gustaría ser

de forma simultánea

personas de orden y

sinvergüenzas.

Con este modelo antropológico en la cabeza, los extraterrestres pusieron manos a la obra intentando concentrar en un solo individuo toda la compleja y sutil maquinaria del Vaticano. Necesitaban, pues, que su Caballo de Troya hiciera el bachillerato en los jesuítas (si buscas el término jesuíta en un diccionario de sinónimos aparecen las siguientes alternativas: hipócrita, falso, doble, sibilino), y que después estudiara Derecho, que es una carrera de orden, y más tarde hiciera oposiciones a fiscal, ocupación que garantiza un sueldo hasta la muerte. Todo en un tiempo récord, pues a los 23 años Ruiz-Gallardón había tomado ya posesión de su puesto en la Audiencia Provincial de Málaga, donde enseguida (¡deprisa, deprisa!) pediría la excedencia para dedicarse a la política. Su biografía era perfecta desde cualquier cabeza biempensante, ex-traterrestre o no. Convenía, para completarla, que el joven político militara en las juventudes de AP, que fueron la versión Neandertal del PP, al que Aznar retrotraería luego al Australopiteco.

Tenemos, pues, a un Ruiz-Gallardón joven, guapo, abogado, fiscal y con profundas raíces familiares en el franquismo (está casado con la hija de un ex ministro del general asesino), virtudes a las que añade un catolicismo practicante y un verbo untuoso, cuyo ADN coincide al 100% con el de los portavoces de la Conferencia Episcopal. Para que el pastel eclesial estuviera completo, sólo faltaba añadirle algunos ingredientes contradictorios, como el de ser demócrata o el de estar a favor del aborto, del divorcio y de los matrimonios entre homosexuales. De este modo, la derecha vergonzante le votaría por parecer de izquierdas, y la izquierda retraída, por parecer de derechas.

Todo era perfecto. Allá donde el joven fiscal en excedencia iba, triunfaba simultáneamente como hombre profundamente conservador a la vez que radicalmente progresista. Si en un discurso convenía citar a Vallejo o a Azaña, los citaba. Si quedaba bien que le gustara la ópera, le gustaba la ópera. Si vestía tener una consejera de izquierdas, ponía a una consejera de izquierdas al frente de Cultura, que no hace daño a nadie. Uno de los años de sus numerosos mandatos felicitó las pascuas con una cita de Rilke que decía: "El que ha osado volar como los pájaros, una cosa debe aprender: a caer".

Todas estas historias daban la imagen de un tipo culto, sentimental, incluso sensiblero, que ganaba elecciones como el que hace rosquillas. Pero junto a este Ruiz-Gallardón que enamoraba a madres e hijas marcianas por igual, aparecía otro terrible: aquel, por ejemplo,
que en la noche electoral del 6 de junio de 1993, una vez confirmada la cuarta victoria consecutiva del PSOE en las elecciones generales, se manifestó en rueda de prensa, junto a Javier Arenas Bocanegra, para denunciar, en una maniobra brutalmente desestabilizadora un pucherazo electoral. Se cuenta que el propio Rey tuvo que llamar a José María Aznar para que pusiera orden en el seno de sus filas. Quienes tenemos razones históricas para temer a la derecha de la que procede gran parte del PP, no lo olvidaremos jamás. Pero tampoco conviene dejar de lado a aquel otro Gallardón pelota que, con tal de agradar a su jefe, confeccionó una carrera política completamente absurda a Ana Botella, de la que llegaría a decir, para justificar su ignominiosa acción, que era una rebelde.

Quiere decirse que los extraterrestres se han pasado de rosca. Tal cúmulo de atributos discordantes puede resultar verosímil en una institución, no en una persona física, aunque le hayas fabricado un currículo descomunal. Un día, durante el transcurso de una cena en la que me colocaron cerca de Gallardón, le escuché decir que había que casarse con el Abe y acostarse con EL PAÍS, lo que resume a la perfección la idea (basada por otra parte en estudios de toda solvencia) de que los extraterrestres de derechas tienen de nosotros.

Juan José Millás

EL PAIS 26 de agosto de 2007

LA SABIDURIA DEL TANGO

2007-08-25T22:02:00.001+02:00

Todavia no he conseguido postear un video... sorry

http://www.youtube.com/watch?v=GuM0z_0lRW4&mode=related&search=

Demonios franquistas

2007-08-25T13:34:00.000+02:00

Hay imágenes que dicen más que las proverbiales mil palabras. Una de esas imágenes se ha reproducido en múltiples ocasiones durante este verano en España: la * de José Luis Rodríguez Zapatero intentando dar la mano a Mariano Rajoy a la entrada de La Mon-cloa. Rajoy parece que no puede vencer su resistencia a saludar al presidente del Gobierno. (...)
Sin embargo, ese titubeo ante el acto de ejecutar un acto de cortesía común (...) es una instantánea lamentablemente exacta de la caída en la incivilidad de la vida pública española, caracterizada por la autocomplacencia sectaria que imposibilita cualquier visión compartida de los intereses nacionales.
La cumbre entre Zapatero y Rajoy fue otro intento fracasado de alcanzar una postura común frente a ETA. (...) Es ésta una cuestión de Estado que el PP bajo Rajoy —y su predecesor, Aznar—
ha manipulado frecuentemente para obtener ventajas partidistas. Pero tanto la retórica como la sustancia ostensible de esta polarización van más allá de la baja política de la ventaja sectaria, reviviendo la visceral expresión de "las dos Españas" de la Guerra Civil.
Con esto no queremos decir, de ninguna manera, que haya en perspectiva algo semejante a un conflicto armado. Simplemente, afirmamos que los traumas de aquella conflagración fratricida todavía son amargamente visibles, irresueltos por la tan cacareada transición desde la dictadura franquista. (...)
Para empezar, este embrutecimiento de la política parece ser una simple cuestión de mala fe y de malos perdedores. En marzo de 2004, tras los atentados de Madrid en los que perdieron la vida 191 personas, los españoles acabaron sumariamente con un Gobierno del PP que esperaba la reelección y una transición sin fisuras de Aznar a Rajoy. Desde entonces, el PP ha lanzado acusaciones de que
no se jugó limpio, en un intento, estridente aunque confuso, de impugnar la legitimidad del Gobierno (y presumiblemente, también del electorado). La cosa podría haber acabado ahí. (...) Pero como demuestra el reciente juicio de los terroristas supervivientes, no ha sido así. Los responsables del PP no sólo han seguido insistiendo en que los terroristas vascos tuvieron un papel; también han intentado introducir pruebas falsas para demostrarlo. (...) Asimismo, es extraordinariamente reveladora la hostilidad del PP a dos leyes polémicas, la de la Memoria Histórica y la de la Educación para la Ciudadanía. (...) Los españoles que han alimentado su ascenso democrático con valor y entusiasmo, imaginación y orgullo civil, merecen mejores cosas de sus líderes. Necesitan una derecha moderna, que contemple España como una empresa común, en vez de dedicarse a lanzar una acción de retaguardia contra la Ilustración.

FINANCIAL TIMES
David Gardner
Londres, 24 de agosto