AGRADECIMIENTO PÚBLICO

Me gustaría aprovechar este medio para hacer un agradecimiento público a la incomparable figura de Mariano Rajoy, secretario del Partido y candidato a la presidencia del gobierno de las futuras elecciones.
Este señor lleva haciendo una excelente campaña política desde algo más de 3 años y por desgracia, nos quedan sólo unos meses hasta las elecciones, para poder seguir apreciando y disfrutando de todas y cada una de sus apariciones públicas y comentarios. Durante este tiempo, nuestro querido Mariano ha conseguido logros mucho más allá de lo imaginable, entre otros, que los propios medios de comunicación con "tendencias de derechas" acaben criticándole.
Gracias a este señor, no sólo va a ganar el PSOE los próximos comicios sino que además, lo hará con una superioridad suficiente para gobernar en mayoría. El partido socialista se rompe la cabeza buscando "premios Nobel" que le asesoren y conduzcan su campaña política, cuando sólo tienen que limitarse a darle un micrófono al amigo Mariano.
Por eso y por cada una de las acciones que realiza Mariano lanzo al aire este grito:
¡GRACIAS MARIANO, SIGUE ASÍ Y POR FAVOR, NO CAMBIES...! (Al menos hasta después de perder las elecciones)

A QUIEN DEFIENDE EL REY???

La polémica está servida trás el agrio debate entre Zapatero y Chaves. El Presidente de Venezuela no perdona a Aznar el apoyo que dió a los golpistas que atentaron contra la democrácia de su país. Tampoco ayudó en la relación entre los dos presidentes el alineamiento servil de Aznar con Bush. El manijero de texas le llamabamos en mi pueblo.

No es de extrañar pues, que Chaves aprobeche cualquier foro para arremeter contra el pequeño lider derechista, y menos aun cuando lo hace de forma más directa y teatral con el mismisimo Belce-Bush, sin ningun complejo.

Aznar por su parte, desde que perdió las elecciones, no ha cesado de arremeter contra el Presidente de su propio país, siempre que ha tenido un microfono delante. ¿Se podría imaginar el señor Chaves que soltar un improperio (apropiado) delante de Zapatero podría sentar mal al Presidente español?

Hay gente con clase, de eso no hay duda. Zapatero no dudó en defender al discolo expresidente enzarzandose en un debate con Chaves. Esta actitud demuestra una gran fortaleza de los principios democráticos del lider del PSOE. El Rey, en una salida de tono, trató de hacer callar a Chaves que no paraba de interrumpir a ZP.

Los medios de la derecha y la derecha misma, alavan la defensa que hizo el Rey de Aznar...¿Como? ¿Que imagenes han visto estos tios? Hay uno hablando y otro interrumpiendo, y Juan Carlos no dudó en hacer callar a uno para que el que estaba en uso de la palabra pudiese intervenir con libertad.

No era para tanto, Zp ya se ha acostumbrado a que no lo dejen hablar los hooligans de la bancada popular en el congreso. En cualquier caso, el Rey, bien podría haber empleado otras palabras para hacer callar al incombustible Hugo, las que usó denotan una autoridad que no tiene, riñó a Hugito como si fuese un crio dando por culo con la pelotita...podría haber empleado otra formula, por ejemplo: ¿Por qué no deja usted hablar?

LOS HIJOS DE LA BUENA ESTIRPE

"Uno de los tópicos más en boga en el momento actual en que el mode­lo socialista ha sido votado mayoritariamente en nuestra patria es el que predica la igualdad humana. En nombre de la igualdad humana se aprueban cualesquiera normas y sobre las más diversas materias: incompatibilidades, fijación de ho­rarios rígidos, impuestos -cada vez mayores y más progresivos- igual­dad de retribuciones... En ellas no se atiende a criterios de eficacia, responsabilidad, capacidad, cono­cimientos, méritos, iniciativa o ha­bilidad: sólo importa la igualdad. La igualdad humana es el salvocon­ducto que todo lo permite hacer. (...) Ya en épocas remotas -existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estir­pe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y es­tos conocimientos que el hombre tema intuitivamente -era un hecho objetivo que los hijos de buena estir­pe, superaban a los demás- han si­do confirmados más adelante por la ciencia. (...) La desigualdad natural del hombre viene escrita en el có­digo genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades hu­manas: en él se nos han transmitido todas nuestras condiciones, desde las físicas: salud, color de los ojos, pelo, corpulencia... hasta las llama­das psíquicas, como la inteligencia, predisposición para el arte, el estu­dio o los negocios. Y buena prue­ba de esa desigualdad originaria es que salvo el supuesto excepcional de los gemelos univitelinos, nunca ha habido dos personas iguales, ni siquiera dos seres que tuviesen la misma figura o la misma voz, (...) Por eso, todos los modelos, des­de el comunismo radical hasta el so­cialismo atenuado, que predican la igualdad de riquezas, son radical­mente contrarios a la esencia mis­ma del hombre, a su ser peculiar, a su afán de superación y progreso y por ello, aunque se llamen a sí mis­mos modelos progresistas constitu­yen un claro atentado al progreso, porque contraría y suprimen el na­tural instinto del hombre a desigua­larse, que es el que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos, que la imposición de esa igualdad relajaría a cotas míni­mas al privar a los más hábiles, a los más capaces, a los más emprende­dores. .. de esa iniciativa más pro­vechosa para todos que la igualdad en la miseria, que es la única que hasta la fecha de hoy han logrado imponer".

MARIANO RAJOY. PUBLICADO EN EL FARO DE VIGO DEL 4 DE MARZO DE 1983

LA ULTRADERECHA CULPA AL PRESIDENTE DEL ATENTADO TERRORISTA

Mientras ETA acusa al Gobierno de haber impulsado un proceso de paz “vacío y sin contenido político” y de rendición (pero de ETA, claro) el sector ultra derechista del PP se ha lanzado a la practica de su deporte de evasión favorito: el desgaste al Gobierno a cualquier precio y sin ningun escrúpulo. El ultimo atentado protagonizado por la banda terrorista en Logroño ha desatado las lenguas más radicales de los populares.

María San Gil achaca el atentado de ayer de Logroño y de los incidentes en San Sebastián protagonizados por miembros del Movimiento Pro Amnistía a la "nefasta política" del Gobierno. Acusar al Gobierno de los actos de los terroristas es más de lo que se puede esperar de un irresponsable. Parece que la enfermedad que ha superado esta señora no la ha librado de Mala Leche.

El caso de Miguel Angel Rodriguez es aun más esperpentico. En "Espejo Público", programa informativo de Antena 3, ha llegado a preguntar “¿Por culpa de quién?”. No tardó en responderse "hay un culpable, es Zapatero". Recordemos que este mismo personaje acusó a Felipe Gonzalez de la bomba que pusieron a Aznar.

Parece que el culpable de un atentado terrorista no puede ser otro que el grupo terrorista que lo planea y ejecuta y no quien representa a todos los españoles. Aunque hay gente para todo se han pasado tres pueblos. El centro se aleja, les queda poco tiempo para recuperarlo y ya olvidaron por donde queda.

LA HORA DEL VECINO

Estoy más a favor de llamar vecino que ciudadano a estos seres que viven en ciudades o pueblos y que aguantan con resignación, a veces santa, a esa troupe de iluminados que desgraciadamente ocupan la clase política de nuestras ciudades.

Vecino tiene unas connotaciones mas plasticas que ciudadano, el ciudadano es mas uniformado más de estar asociado, alienado, de ir en grupo, organizado o no, civico o no. El vecino es más individual y mas rico en diversidad. Un cuidadano es de una ciudad. El vecino es de un bloque, un calle, un barrio.

La hora del vecino está llegando. Del individuo frente al grupo. Del que desde una tribuna, ya sea pública o virtual puede expresar lo que le preocupa sin tener que pasar por el tamiz del presidente del bloque, del de la A. VV., o del de la Federación.

Del que desde es tribuna pueda decirle a esa panda de ineptos e incultos, que se refugian bajo unas siglas lo que piensan y de lo que estan descontentos.

Es la hora de la democracia participativa, no esa que nos vendieron. La hora de hablar.

¿ES LO QUE PARECE?

29 de mayo de 2007, tras el éxito electoral en Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, se ofrece para acompañar en las listas al Congreso. La reacción no se hizo esperar. El sector más ultra se lanzó a la yugular del alcalde madrileño.

22 de junio de 2007, La dimisión del candidato a la presidencia de la Comunidad de Baleares, Jaume Matas, contradice las órdenes del líder del partido, Mariano Rajoy. Después de que Carlos Floriano, candidato a la Comunidad de Extremadura, anunciara su dimisión por los modestos resultados alcanzados, Rajoy declaró que había hablado con todos los cabezas de lista del PP en las elecciones y "aquí no dimite nadie", concluyó.

29 de junio de 2007, ya prácticamente olvidada su responsabilidad en el caso Gescartera, Rodrigo Rato decide abandonar, por sorpresa, la dirección del Fondo Monetario Internacional y se propone volver, ¿a que reto quiere enfrentarse? Se comienza a hablar de una cara amable y popular que estará cerquita en los comicios que se avecinan. Su aliento direcciona poco a poco el descontento por la falta de liderazgo de Rajoy. ¿Por qué decide volver justamente ahora? Parece que por el momento se conforma con hacer saltar las liebres populares.

03 de julio de 2007, el debate sobre el Estado de la Nación resulta un autentico desastre para Mariano Rajoy. No hizo falta ni oir las intervenciones para darse cuenta. Termina su última intervención y se desparrama en su escaño totalmente derrotado. Su bancada tiene unos segundos de indecisión que se rompen cuando algunos se levantan y aplauden con excesiva rabia, prolongando ridiculamentemente el golpeteo de palmas, como si la onda sonora fuese a velar de alguna forma el olor a fracaso.

Acebes y Zaplana aplauden literalmente en la cara de Rajoy y prefiere mirar hacia otro lado mientras con ese gesto tan suyo infla los mofletes para soltar un suspiro con disimulo. La amplia sonrisa de Zapatero al ocupar su escaño y su aire de trabajo bien hecho no dejan lugar para ninguna duda, la bancada socialista se levanta como un solo cuerpo y aplaude sin estridencias al lider. Más de un Popular, si no todos, lo vió bastante claro, este hombre está acabado, después de la próxima derrota es inevitable que alguien le suceda.

¿Quién asesoró a este señor de derechas? ¿Quién lo empuja al abismo?¿Serán los que más lo aplauden? Que le pregunten a Alfonso Guerra cuando y quieres lo aplaudian más.

18 de julio de 2007, El presidente del PP catalán, Josep Piqué, presenta su dimisión como responsable del partido en Cataluña. Junto a Piqué abandona su mano derecha, el vicesecretario general de coordinación y acción política, Francesc Vendrell. El detonante que precipita las dimisiones es la decisión de la dirección nacional del partido conservador de nombrar directamente a los responsables en Cataluña de la campaña electoral para los próximos comicios generales. El entorno del ya ex presidente del PP catalán lo valora como una "imposición" por parte de la cúpula del PP en Madrid.


15 de agosto de 2007, Miguel Sanz, tras obtener la presidencia del Gobierno Foral de Navarra, por los pelos, se plantea desmarcarse de la dirección nacional del PP formando un grupo propio en el congreso. Entiende este señor que la deriva radical del PP hace muy difíciles los pactos con el resto de fuerzas políticas.

19 de agosto de 2007, en una entrevista concedida a EFE se ofrece para formar parte de las listas electorales del PP al Congreso de los Diputados en las próximas elecciones generales. No habló de sucesión por supuesto, aunque para suceder al caído hace falta estar en el Congreso. El momento de mover ficha llegó, de nuevo.


20 de agosto de 2007, el secretario general del PP, Ángel Acebes, dice que ahora "cada uno debe estar a su trabajo" y que ya se hablará del asunto cuando se abra el proceso de confección de las listas. Por su parte, la presidenta de la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, dice que no le "sorprende" el anuncio de Gallardón, pero sí que lo haga después de haber dicho en mayo que no hablaría más del asunto. El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, afirma que es un "error" hablar ahora de las futuras candidaturas del PP al Congreso y asegura que "es lo que menos le conviene al partido". Agrega que ese hablar de las listas "sólo puede propiciar que cada cual empiece a dar rienda suelta a sus aspiraciones o intereses" y que el PP abandone "la posibilidad real de poder ganar las elecciones por un trabajo bien hecho desde la oposición en estos años". El portavoz popular recalca que todos los dirigentes de su partido tienen "la obligación de remar en la misma dirección" y de "centrar los objetivos en el interés del partido, que más que nunca coincide con el interés general de España". Parece que Gallardón se queda solo. La derecha mediática habla de osadía al introducir el debate de la sucesión, un debate que estaba implícito pero que saltó a la primera plana informativa con las reacciones de los líderes ultras.

27 de agosto de 2007, Manuel Fraga manifiesta en la localidad coruñesa de Cabanas, durante una cena organizada por el PP local para festejar el final de sus vacaciones en Perbes (Miño), que "hay que ir preparando las sucesiones". "Un partido no se puede hacer con un solo hombre. Yo nunca pedí que se hiciera sólo conmigo. Naturalmente hace falta más de uno y hay que ir preparando las sucesiones. Eso yo lo sé bien", declaró el senador popular y ex presidente de la Xunta a preguntas de los medios.

28 de agosto de 2007, Eduardo Zaplana niega conocer el contenido de las afirmaciones de Fraga, para no desautorizarlo, claro, pero replica: "No tenemos ninguna sucesión prevista. La abordaremos en 8 o 12 años".

29 de agosto de 2007, Mariano Rajoy asegura que ve su relevo lejos lejos. ¿Será miopía?. Desde luego, el cornudo es el ultimo en enterarse.

30 de agosto de 2007, El parlamentario del PP vasco Fernando Maura baraja dejar su partido por su “deriva del centro a posturas derechistas” y sumarse a la Plataforma Pro impulsada por Basta Ya para constituir un nuevo partido. Maura afirmó que siente que “no quieren contar con él” y que existe una “estrategia de marginación bastante evidente”.

2 de septiembre de 2007, en una entrevista publicada este domingo en el diario La Razón, Fraga respalda a Alberto Ruiz-Gallardón como candidato al Congreso de los Diputados en las próximas elecciones generales. el presidente fundador del PP elude afirmar o negar si el alcalde de Madrid sería su "favorito" en caso de haber "sucesión": "No estoy hablando de eso ni tengo por qué hacerlo; yo en estos momentos sé cuál es mi papel", dice al respecto. Fraga considera que si Gallardón se ha ofrecido varias veces a Mariano Rajoy para acompañarlo en la lista por Madrid al Congreso será "porque no se lo ofrecen a él", y afirma que el regidor "ha demostrado como presidente de la Comunidad y como alcalde una categoría excepcional", por lo que "sería muy bueno que pudiese demostrarlo en el Congreso".

Sobre sus declaraciones acerca de la "sucesión" de Rajoy, Fraga reitera que "hay que dar paso a las sucesiones. Yo he dado paso varias veces. Un partido no puede estar pendiente de que se muera un señor o de que lo atropelle un coche. Necesita gente preparada en varias etapas, en varias oleadas y apoyando, como yo lo hago expresamente a Rajoy, aclara.

Mientras tanto se hablá ya de una convención para apuntalar lo que está en ruinas. Continuará .... próximamente en los kioskos más cercanos.

SANTA CORRUPCIÓN

El Tribunal de Sentencia, en Paraguay, halló culpables de los delitos de lesión de confianza y estafa al sacerdote salesiano José Antonio Rubio, a Sócrates Garcete, y a Rubén Ramírez Cataldo por el desvío de unos 1,6 millones de euros , correspondientes a una donación de la Unión Europea a favor del Proyecto Ysakâ, para la construcción de pozos para comunidades pobres del interior del país. La decisión fué unánime, cinco años y seis meses para el sacerdote salesiano.

Todavia tuvo cara el susodicho para defenderse diciendo que su amigo Rubén Remirez Cataldo lo convenció para invertir en la Fundadión María Gloria, de la que este responsable, con la idea de triplicar la suma. Recuerda inevitablemente al caso Gescartera, por aquello de invertir el dinero que no es suyo para obtener duros a peseta.

El casó es que el dinero despareció así como la esperanza de tantas comunidades del interior de Paraguay de tener un pozo mientras el salesiano trata de salir del paso culpando a quien no tenia la custodia del dinero.

LA DOBLE VIDA DE ALBERTO RUIZ-GALLARDON

Perdonen ustedes, pero no he podido evitar postear de nuevo este artículo de opinión, que calificaría como "magistral". De cualquier forma leanlo, disfrutenlo y juzgenlo por ustedes mismos.

Si unos extraterrestres de derechas hubieran diseñado un Caballo de Troya para invadir la Tierra, les habría salido Ruiz-Gallardón, pues lo que a cualquiera (excepto a Bush) se le ocurre antes de ocupar un territorio ajeno es estudiar sus jcostumbres, su historia, su idiosincrasia (qué rayos querrá decir idiosincrasia), así como las debilidades de sus habitantes. De acuerdo con tales estudios, la organización más sólida de este planeta es la Iglesia católica, que cumplidos los 21 siglos de existencia sigue dando la lata como el primer día. ¿Y cuál es su secreto, se habrán preguntado los marcianos? Muy sencillo: predicar cosas distintas y hasta contradictorias según la dirección del viento o las necesidades del estómago. Por eso en unos sitios la Iglesia es partidaria de la pena de muerte, mientras que en otros se escandaliza por la existencia del aborto. Por eso predica la pobreza desde un trono de oro. Por eso es capaz de manifestarse a favor de la libertad al tiempo que da cobertura moral a asesinos declarados como Pinochet, o Franco, o Videla. Cuando los seres humanos ven fuera las contradicciones que llevan dentro, se enamoran. A todos nos gustaría ser de forma simultánea personas de orden y sinvergüenzas recalcitrantes, señores y truhanes, prosistas y poetas, y eso no lo ha logrado nadie con la finura de la Iglesia, que da trabajo a banqueros teologales, a obispos castrenses y a curas comunistas. Cabe de todo en ella, pues lo que no se vende en la primera planta se vende en la segunda, y lo que ni en una ni en otra, en Oportunidades*

A todos nos gustaría ser

de forma simultánea

personas de orden y

sinvergüenzas.

Con este modelo antropológico en la cabeza, los extraterrestres pusieron manos a la obra intentando concentrar en un solo individuo toda la compleja y sutil maquinaria del Vaticano. Necesitaban, pues, que su Caballo de Troya hiciera el bachillerato en los jesuítas (si buscas el término jesuíta en un diccionario de sinónimos aparecen las siguientes alternativas: hipócrita, falso, doble, sibilino), y que después estudiara Derecho, que es una carrera de orden, y más tarde hiciera oposiciones a fiscal, ocupación que garantiza un sueldo hasta la muerte. Todo en un tiempo récord, pues a los 23 años Ruiz-Gallardón había tomado ya posesión de su puesto en la Audiencia Provincial de Málaga, donde enseguida (¡deprisa, deprisa!) pediría la excedencia para dedicarse a la política. Su biografía era perfecta desde cualquier cabeza biempensante, ex-traterrestre o no. Convenía, para completarla, que el joven político militara en las juventudes de AP, que fueron la versión Neandertal del PP, al que Aznar retrotraería luego al Australopiteco.

Tenemos, pues, a un Ruiz-Gallardón joven, guapo, abogado, fiscal y con profundas raíces familiares en el franquismo (está casado con la hija de un ex ministro del general asesino), virtudes a las que añade un catolicismo practicante y un verbo untuoso, cuyo ADN coincide al 100% con el de los portavoces de la Conferencia Episcopal. Para que el pastel eclesial estuviera completo, sólo faltaba añadirle algunos ingredientes contradictorios, como el de ser demócrata o el de estar a favor del aborto, del divorcio y de los matrimonios entre homosexuales. De este modo, la derecha vergonzante le votaría por parecer de izquierdas, y la izquierda retraída, por parecer de derechas.

Todo era perfecto. Allá donde el joven fiscal en excedencia iba, triunfaba simultáneamente como hombre profundamente conservador a la vez que radicalmente progresista. Si en un discurso convenía citar a Vallejo o a Azaña, los citaba. Si quedaba bien que le gustara la ópera, le gustaba la ópera. Si vestía tener una consejera de izquierdas, ponía a una consejera de izquierdas al frente de Cultura, que no hace daño a nadie. Uno de los años de sus numerosos mandatos felicitó las pascuas con una cita de Rilke que decía: "El que ha osado volar como los pájaros, una cosa debe aprender: a caer".

Todas estas historias daban la imagen de un tipo culto, sentimental, incluso sensiblero, que ganaba elecciones como el que hace rosquillas. Pero junto a este Ruiz-Gallardón que enamoraba a madres e hijas marcianas por igual, aparecía otro terrible: aquel, por ejemplo,
que en la noche electoral del 6 de junio de 1993, una vez confirmada la cuarta victoria consecutiva del PSOE en las elecciones generales, se manifestó en rueda de prensa, junto a Javier Arenas Bocanegra, para denunciar, en una maniobra brutalmente desestabilizadora un pucherazo electoral. Se cuenta que el propio Rey tuvo que llamar a José María Aznar para que pusiera orden en el seno de sus filas. Quienes tenemos razones históricas para temer a la derecha de la que procede gran parte del PP, no lo olvidaremos jamás. Pero tampoco conviene dejar de lado a aquel otro Gallardón pelota que, con tal de agradar a su jefe, confeccionó una carrera política completamente absurda a Ana Botella, de la que llegaría a decir, para justificar su ignominiosa acción, que era una rebelde.

Quiere decirse que los extraterrestres se han pasado de rosca. Tal cúmulo de atributos discordantes puede resultar verosímil en una institución, no en una persona física, aunque le hayas fabricado un currículo descomunal. Un día, durante el transcurso de una cena en la que me colocaron cerca de Gallardón, le escuché decir que había que casarse con el Abe y acostarse con EL PAÍS, lo que resume a la perfección la idea (basada por otra parte en estudios de toda solvencia) de que los extraterrestres de derechas tienen de nosotros.

Juan José Millás

EL PAIS 26 de agosto de 2007

LA SABIDURIA DEL TANGO

Todavia no he conseguido postear un video... sorry

http://www.youtube.com/watch?v=GuM0z_0lRW4&mode=related&search=

Demonios franquistas

Hay imágenes que dicen más que las proverbiales mil palabras. Una de esas imágenes se ha reproducido en múltiples ocasiones durante este verano en España: la * de José Luis Rodríguez Zapatero intentando dar la mano a Mariano Rajoy a la entrada de La Mon-cloa. Rajoy parece que no puede vencer su resistencia a saludar al presidente del Gobierno. (...)
Sin embargo, ese titubeo ante el acto de ejecutar un acto de cortesía común (...) es una instantánea lamentablemente exacta de la caída en la incivilidad de la vida pública española, caracterizada por la autocomplacencia sectaria que imposibilita cualquier visión compartida de los intereses nacionales.
La cumbre entre Zapatero y Rajoy fue otro intento fracasado de alcanzar una postura común frente a ETA. (...) Es ésta una cuestión de Estado que el PP bajo Rajoy —y su predecesor, Aznar—
ha manipulado frecuentemente para obtener ventajas partidistas. Pero tanto la retórica como la sustancia ostensible de esta polarización van más allá de la baja política de la ventaja sectaria, reviviendo la visceral expresión de "las dos Españas" de la Guerra Civil.
Con esto no queremos decir, de ninguna manera, que haya en perspectiva algo semejante a un conflicto armado. Simplemente, afirmamos que los traumas de aquella conflagración fratricida todavía son amargamente visibles, irresueltos por la tan cacareada transición desde la dictadura franquista. (...)
Para empezar, este embrutecimiento de la política parece ser una simple cuestión de mala fe y de malos perdedores. En marzo de 2004, tras los atentados de Madrid en los que perdieron la vida 191 personas, los españoles acabaron sumariamente con un Gobierno del PP que esperaba la reelección y una transición sin fisuras de Aznar a Rajoy. Desde entonces, el PP ha lanzado acusaciones de que
no se jugó limpio, en un intento, estridente aunque confuso, de impugnar la legitimidad del Gobierno (y presumiblemente, también del electorado). La cosa podría haber acabado ahí. (...) Pero como demuestra el reciente juicio de los terroristas supervivientes, no ha sido así. Los responsables del PP no sólo han seguido insistiendo en que los terroristas vascos tuvieron un papel; también han intentado introducir pruebas falsas para demostrarlo. (...) Asimismo, es extraordinariamente reveladora la hostilidad del PP a dos leyes polémicas, la de la Memoria Histórica y la de la Educación para la Ciudadanía. (...) Los españoles que han alimentado su ascenso democrático con valor y entusiasmo, imaginación y orgullo civil, merecen mejores cosas de sus líderes. Necesitan una derecha moderna, que contemple España como una empresa común, en vez de dedicarse a lanzar una acción de retaguardia contra la Ilustración.

FINANCIAL TIMES
David Gardner
Londres, 24 de agosto